知識文章

與人妻脫光同床 不算通姦


　　2007年12月25日蘋果日報 許淑惠、劉昌松╱綜合報導
男子尤憲麟與已婚女子魏明月共赴旅館，魏女丈夫劉學龍帶徵信社人員和警察衝入捉姦拍照，蒐證到兩人蓋棉被脫光在床，過程中尤還打傷劉，台中地檢署昨僅依傷害罪起訴尤，通姦部分因兩人稱當時僅「蓋棉被純聊天」，加上找不到已有性行為的罪證，獲不起訴。
不符民情
劉學龍昨認為通姦不起訴沒道理，他說：「妻子與我房事時很保守，常不願脫光，但和那個人（指尤憲麟）卻已脫光躺在床上，怎會沒發生事情？」但稍後他又改口希望記者不要寫出他的看法。尤憲麟昨不在家，母親則替他喊冤說：「兒子未婚，對方告訴他已離婚才交往，沒想到惹來麻煩。」魏女昨未聯繫上，不知其回應。
姦夫揮拳觸傷害罪
對於「脫光蓋棉被純聊天」不成罪一事，民間司改會執行長林峰正認為：「法律的確規定要性器官結合才構成通姦罪，但仍應根據普遍的經驗法則來推論，如果只純聊天，為何不穿衣服？只要檢方認為有犯罪嫌疑，就可起訴讓法官去判定。」也有法官表示，不起訴不符合一般民情。
台中地檢署調查指出，八月十日下午四時三十分許，劉學龍發現妻子魏明月（五十歲）與尤憲麟（四十一歲）開車進入台中市河南路的路易士汽車旅館，劉立即報警，二十分鐘後警員抵達，劉與警員、徵信社人員進入捉姦。
劉學龍入內看見妻子和尤憲麟裸身躺在床上，緊蓋著棉被，除破口大罵外，還拉扯尤身上的棉被要讓警員及徵信社人員拍照，尤見狀揮拳毆傷劉的頭臉，劉怒告對方傷害及通姦罪。
尤憲麟向檢方辯稱，他不認識劉學龍，劉突然衝入扯棉被，揮拳是正當防衛，但檢方認為劉是維護自身權利遭受侵害的蒐證行為，依傷害罪起訴尤。
搜浴廁未尋獲跡證
至於通姦部分，尤憲麟和魏女雖坦承裸身同處一室，但堅稱無性行為，當時只是在聊天；加上警員在現場垃圾桶、浴廁，均未發現兩人發生性行為的衛生紙、保險套等跡證，且兩人進旅館僅二、三十分鐘，扣除脫衣、盥洗時間後，到被捉姦時，可能僅有性交前的前置行為（指前戲）或其他性交以外的親密行為，無法只憑兩人脫光共處，就認定有通姦，在罪證不足下只能不起訴。